除了意大利的“每日事实报”之外,还有德国的“时代周刊”和英国的“银幕”两家媒体双双给出了两星。
德国的“时代周刊”,“电影以一种冷色调的诡异开篇牢牢抓住了观众的视线,从设定到概念都非常具有吸引力,冰冷机械的表演更是锦上添花。但进入中段过后却开始出现了迷失,导演似乎没有能够百分百确定自己的叙事重心,不仅丢掉了黑色幽默的最大核心:’人类转变成为动物’;而且在爱情与家庭、关系与阶级的主题思想之上发生了摇摆不定的偏移,导致前半段积蓄起来的能量全部烟消云散。”
字里行间都可以深深感受到这家德国媒体的“恨铁不成钢”,后来这本杂志还专门撰写了一篇深度影评展开分析,从整个故事框架到主要线索再到支线布局,然后深入分析剧情的起承转合,对于最终成品的“混乱”表示了深深遗憾,他们认为“欧格斯-兰斯莫斯完全具备了拍摄出一部名垂青史经典佳作的机会”。
同时,文章之中还强调了整个演员阵容的出色,不仅仅是蓝礼而已,本-威士肖、蕾切尔-薇兹和约翰-C-赖利等等演员全部都奉献了精彩表演,看似木讷实则巧妙的表演方式赋予了角色更多值得挖掘的内涵,这也是文章认为“电影具备无数可能”的原因。
“整个剧本——又或者说整部电影之中,唯一脉络清晰、形象立体的角色就是蓝礼-霍尔所饰演的大卫。
情绪的起承转合与思想的步步推进,完整而生动、细腻而深刻,蓝礼-霍尔在有限空间之内赋予了角色无限可能;遗憾的是,这是唯一一个完整角色,而其他角色的细节缺失让演员们没有更多发挥空间,也限制了电影的更进一步。
最终呈现出来的结果就是,大卫与其他角色、大卫与剧情主线也略显剥离,因为角色与剧情交织而成的真正核心思想没有能够清晰确立,凝聚起来的力量也就呈现出溃散状态,进而影响观众的共鸣。”
后来,这篇文章进入了“龙虾”剧组的视线,蓝礼甚至主动和欧格斯分享了文章的观点,双方交换了彼此意见。
在电影宣传期,欧格斯也曾经公开表示了感谢,不仅感谢了德国“时代周刊”的记者,从中学习到了许多;而且提起了他和蓝礼在电影开拍之前的讨论,显然他们都意识到了问题的所在,并且努力做出调整。
“正如他们所说,蓝礼的角色无疑是最完整也最清晰的,因为蓝礼知道他正在做什么,也知道他应该朝着哪里前进,这部电影能够达到现在的高度,蓝礼的角色远远比想象中更大;可惜,我们没有能够花费足够时间把其他角色全部打磨完毕,后半段的剧情核心思想也没有能够凝聚起来,最终成品的确拥有进步空间
请收藏:https://m.wcxhs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)