后,李先生的母亲将两位老人告上了法庭。
按理说,李先生都立有遗嘱了,其母亲还改嫁,爷爷奶奶年事又高需要人赡养,法庭应该判其母亲败诉,将遗产交给李先生爷爷、奶奶处理。
但结果出乎意料,法院进入判决李先生的这份遗嘱没有法律效力,属于无效遗嘱,其母亲作为第一顺序继承人可以分到李先生大部分遗产。
消息传出了,很多人都骂法官,觉得他有眼无珠,被李先生的母亲用钱收买了。
其实法官才是真的无辜,因为法律就是这样规定的,法官是按照法律宣判的,没有徇私舞弊。
法律对遗嘱有明确的规定。
如果是自书遗嘱,也就是由遗嘱人亲笔书写的遗嘱,只要有签名,注明年、月、日就可以证明有效。
但如果是打印遗嘱,就必须有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名,注明年、月、日才能有效。
这不是法律规定繁琐,难为人,是因为签名这个不保险。
可以用白纸骗取当事人签名,然后再进行打印,伪造遗嘱。
这种事在遗嘱法出来之后,发生了不是一次两次,损害了当事人利益,法律才特别规定,打印遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。
相比之下,手写遗嘱就不需要,最多鉴定一下笔记的真假,确定是不是但是人写的就行了。
因为手写遗嘱是没法作假的。
李先生就是这样。
他立的遗嘱不是手写的,而是打印的,这就表明遗嘱属于打印遗嘱的范畴,必须有见证人见证和签字的情况下才能具有法律效益,没有的话就属于无效遗嘱。
之所以会出现这种情况,还是因为法治教育不广泛,让李先生误以为遗嘱只要有自己的签名就万事OK。
欧美为什么不会出现这样的事。
是因为以前出的事太多,大家都有了防备,只要立遗嘱,甭管伱有钱没钱,都会去找律师咨询。
有钱的聘请私人律师,立下的遗嘱公证后交给律师保管,当事人去世后由律师拿出来宣读。
没钱的,就去律师事务所,找一个见习律师,让其帮自己起草一份遗嘱,公证后拿回家自己保管。
从而避免意外发生。
还好,法外还有人情,虽然李先生立的遗嘱虽然无效,其母亲是第一位遗产继承人,但法官在力所能及的范围内,还是尽可能完成李先生的意愿。
首先李先生是被爷爷、奶奶抚养长大的,虽然爷爷、奶奶在儿子不在的情况下,抚养孙子也是天经地义的事,但法律规定付出了就必须有回报。
两位老人的晚年生活必须获得保障。
在法律中是这样规定的,对继承人以外的依靠被继承人扶养的人,或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给适当的遗产。
这一规定赋予对被继承人
请收藏:https://m.wcxhs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)