给青训,还有一部分给社区,这些都在英超的支付账单里的。
那么英足总把钱都花到哪里去了?
这些年来,英超每年看似都涌现出不少的年轻球员,但真正有几个能够成才的?
四年前的沃尔科特横空出世,多少人对他寄以厚望,可四年过去了,现在的小老虎还有四年前的风光吗?
都已经被自己的室友加雷斯·贝尔彻底压下去了好吧?
“高深说得一点都没有错,英格兰的足球水平要提升,一方面就是要靠市场化和竞争,另一方面就是要加大青训投入力度。”
泰晤士报剖析,德国最近两届大赛,之前零六年是本土,那就不说了,这一届南非世界杯,涌现出了托马斯·穆勒和托尼·克罗斯等一批年轻的才华横溢的新秀,给人留下了深刻印象。
而这一批球员恰恰就是德国青训改革后的成果。
九十年代,连续大赛折戟,德国以贝肯鲍尔为首的一批有识之士,开始思考德国足球的症结,下大力气改革青训,加大投入力度,这就形成了最近两三年来,德国年轻球员开始涌现的大好局面。
这是偶然吗?
……
但也同样是在泰晤士报,也同样有媒体人撰文反击高深,认为他是站在外籍教练的角度,站在外援的角度来看待这个问题,一点都不客观。
为啥?
因为年轻球员是需要培养,需要比赛锻炼的。
但现在的英超过多被外援所占据,年轻的本土球员根本就得不到机会。
当所有的英超球队都习惯了从全世界去引援,那请问,英格兰辛辛苦苦培养的出来的球员,拿什么去跟全世界最好的同龄人竞争?
答案是,争不过的!
这就好像让一支国家队去跟一支俱乐部球队打比赛,整体来说,国家队根本打不过。
为啥?
因为选材范围的限制,导致国家队注定在某些位置上缺乏竞争力。
同样的道理,如果不对英超外援名额加以限制的话,甚至,如果放宽了外援限制,那英超就会成当年的意甲那样,被疯狂涌入的外援所垄断,最后严重挤压本土年轻球员。
“甚至,更严重更具破坏性的是,所有的俱乐部都会倾向于买人,而不是培养。”
“前者更加省心省力,风险也更低,后者更为费心费力,风险却更高。”
……
类似于泰晤士报上所发生的情况,在卫报、镜报、太阳报……
英国大大小小的媒体、电视台和网站上都在引发热烈的讨论,每个人都持着各自的立场和想法,发表着自己的意见。
很快,这种讨论扩散到了网络,尤其是推特,接着就进一步扩散到了欧洲其他国家。
最后,几乎整个欧洲足坛,整个互联网都在议论纷纷。
支持高深的有,反对高深的也有,不支持不反对的,还是有。
但很明显,这种讨论根本就没
请收藏:https://m.wcxhs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)